lunes, 24 de enero de 2011

AMERICAN HISTORY X


Película dirigida por Tony Kaye y protagonizada, entre otros, por Edward Norton (Derek Vinyard) y Edward Furlong (Danny,su hermano menor).

La película comienza en blanco y negro. Derek Vinyard es uno de los líderes de su barrio. Encabeza un movimiento neonazi local. Estos ”skin head” (cabezas rapadas) son herederos de los postulados de Adolf Hitler, que subió al poder en Alemania en 1933. Con su Tercer Reich extiende entre la sociedad el totalitarismo, el ultranacionalismo y el odio racial hacia los “enemigos”. Es increíble como contagia estos sentimientos a la población y consigue un culto irracional hacia su persona. Con la exterminación de 6 millones de judíos, fomentó el odio de tal manera que hoy en día podemos encontrar resquicios de lo que fue aquello.
En la película, Derek acusa a los inmigrantes de delincuentes. Les echa la culpa de las desgracias del país. Quitan el trabajo y hacen que nuestras vidas no sean perfectas. La violencia es el método para combatir. Con sus discursos consigue una fuerte adhesión a su causa, hasta que mata a dos jóvenes de raza negra. Ingresa en prisión durante 3 años y su estancia allí le cambia de por vida. Deja a un lado el odio y la violencia racial, dándose cuenta de que son actitudes equivocadas.
Con las escenas en color, simbolizando ya la nueva vida de Derek, se encuentra a su salida con que el movimiento neonazi está completamente entregado a él. Han esperado impacientes su regreso, sobre todo su hermano menor, que le idealiza a él y a la causa nazi. Pero su misión es alejar a su familia y a su hermano del nazismo, consciente ya de que sólo trae destrucción.
Aquí nos encontramos con el gran problema de Derek. Por una parte ha dejado de ser un joven colérico, rencoroso y violento, que extiende su personalidad a todos los niveles de su vida, incluso en el aspecto físico, y ahora no sólo tiene que alejarse de ello, sino combatirlo para poder sacar a su hermano del cautiverio sectario del líder ideológico que les guía.
Un acierto de este film es que el profesor de Danny le pide que haga una redacción sobre su hermano, para buscar las razones de porqué asesinó y conseguir hacerle reflexionar sobre el pasado. Se apuesta por la educación, como pilar fundamental y herramienta, para sacar a los jóvenes de los grupos xenófobos en los que están metidos.
Una de las mejores partes de la película, en mi opinión, es cuando está en prisión. Enseña sus tatuajes con la esvástica y se posiciona en el grupo de los nazis. Le toca su trabajo en la lavandería, dónde conoce a un joven negro del que se hace amigo. La relación que establecen es muy emotiva, se ríen mucho juntos y se ayudan a superar los momentos difíciles. Esto le causa graves problemas con los nazis, le violan y está mucho tiempo en la enfermería. El resto se su estancia la pasa sólo con su amigo. Sabe que los negros no le han hecho nada gracias a él. Podría haber salido muerto de allí. Creo que su amistad con él es lo que de verdad le hace cambiar su forma de vida. Es necesario conocer a las personas y tratar con ellas antes de juzgarlas. Quien de verdad no le falla ha sido el negro. Es más, le salva la vida.
David McKenna, guionista del film: "Quería escribir alguna cosa respecto a los mercaderes del odio. Lo que intenté destacar en el guión es que las personas no nacen racistas. Este sentimiento se adquiere a través del entorno y de las personas que nos rodean. Lo que me intrigó es por qué la gente odia y cómo podemos cambiar tanto".
Con esta reflexión terminamos. Existen en la actualidad grupos de jóvenes neonazis, que no están integrados en la sociedad, que son violentos, xenófobos, organizados localmente y con una estética propia. Les recomendaría a todos ellos ver la película. Es necesario que este problema reciente y actual se solucione con la educación y con una explicación de las consecuencias que traen estas espirales de odio. La historia nos ha enseñado que Hitler no es ningún modelo a seguir, que el nazismo jamás debe resurgir porque la intolerancia conduce a la muerte. Basta ver el final amargo y trágico de Danny Vinyard.
Los videos subidos reflejan la mentalidad de Derek. Es una discusión a la hora de la comida con su familia y un amigo de su madre que es judío. El discurso que da es impresionante, puede llegar a dejar sin palabras, pero la violencia y los extremos hacen que la razón la pierda por completo. Edward Norton hace una interpretación magnífica. Se mereció el Oscar a mejor actor.

domingo, 23 de enero de 2011

MÁS ALLÁ DE LA VIDA

Gloria Conde/ El pasado 21 de enero llegaba a la pantalla española Más allá de la vida, una película dirigida por Clint Eastwood. El film está protagonizado por Cécile de France, George/ Frankie Mc Laren, Lyndsey Marshall, Bryce Dallas Howard, Jay Mohr y por el ya consagrado Matt Damon.

La película narra la historia paralela de tres protagonistas, que por circunstancias diferentes, han tenido algún tipo de contacto con la muerte. Marie Lelay (Cécile de France) es una periodista de la televisión francesa que, tras estar a punto de morir en el tsunami que devastó el sudeste asiático en 2004, comienza a creer en el más allá.

George Lonegan (Matt Damon), tiene la habilidad de poder contactar con los muertos y tras haberse dedicado en el pasado a realizar lecturas de este tipo, quiere comenzar una nueva vida en la que no tenga que hacerlo.

Por último, Marcus (George/ Frankie Mc Laren) es un niño, que tras perder a su hermano gemelo (Jason) en un accidente de tráfico, siente la necesidad impetuosa de contactar con él.

A lo largo de la película, las vidas de los tres protagonistas se juntan por el mismo motivo: qué hay después de la muerte. En su búsqueda constante de la verdad, sus vidas cambiarán para siempre.

Considero que la película tiene grandes momentos y a esto hay que añadirle que cuenta con la excelente interpretación de Matt Damon. Sin embargo, el final desmerece mucho y es cuanto menos simple. Además, apela constantemente a la lágrima fácil del espectador y, en ocasiones, creo que este recurso desvía la atención del tema central de la película.

El argumento de la película, que se mueve entre lo dramático, lo fantástico y el suspense, tiene gran trascendencia para la inmensa mayoría de las personas. Uno de los motivos es que pone de manifiesto las preocupaciones, miedos y curiosidades de algo tan desconocido como es la muerte. Creo que es uno de los pocos temas que, aunque ya son un tópico, siempre despierta algo de inquietud en los que estamos vivos.



Más allá de la vida - Trailer en español



sábado, 22 de enero de 2011

INVICTUS

Invictus, película dirigida por Clint Eastwood, basada en hechos reales.

El apartheid cayó en Sudáfrica, después de muchos años de separación entre blancos y negros. Nelson Mandela fue liberado tras pasar 27 años en la cárcel. En 1994 fue el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente mediante sufragio universal. Sin embargo, todos esos avances no lograron aplacar las diferencias raciales, sociales y económicas entre los ciudadanos de Sudáfrica. Obsesionado con acabar con esa división racial Mandiba (así lo llaman en Sudáfrica) vio en el Mundial de Rugby su gran oportunidad para unir al país

De las muchas cosas que ha hecho Mandela, Invictus se centra en su relación con el equipo nacional de rugby, los Springbocks, un equipo que simbolizaba los ideales y las pasiones de la minoría blanca sudafricana, y que Mandela decidió tomar como representante de una nación dividida y aparentemente imposible de reconciliar. Con la ayuda del capitán de la selección, François Pienaar (Matt Damon), consiguió que todo sudafricano se identificara con una misma bandera y unos colores, al llegar de manera inesperada a la Final de la Copa del Mundo de Rugby de 1995 y logrando Sudáfrica el campeonato tras imponerse a Nueva Zelanda por 15 a 12.

Quizás, a veces, la película resulta un poco plana, con el único objetivo de contar la historia e incluyendo algunas cosas que no interesan demasiado o que resultan un poco inverosímiles (como la escena del avión sobrevolando el campo de rugby, por ejemplo). Sin embargo, en mi opinión, no debemos centrarnos en la realización del film, en lo que Clint Eastwood nos tiene acostumbrados y en lo que, para muchos críticos, ha fallado en esta película, para mi, esta película es una de esas en que no importa el cómo esté realizada, sino la historia en sí, el factor humano de las personas. Es verdad que a lo mejor debería haber tratado un poco el apartheid, la situación tensa entre blancos y negros, pero tampoco creo que sea necesario, ya que se sabe lo que es y tal vez Eastwood no quería “recrearse” en esa situación. El protagonista de Gran Torino nos muestra esa tensión dejándonos ver a través de los miembros de la seguridad personal de Mandela, que tienen que compartir entre ambas razas, y sinceramente, creo que con eso es suficiente, sin adentrarse en profundidad en lo que fue anteriormente y hacer de la película un drama, lo cual no era su intención a mi parecer, sino todo lo contrario: mostrar la luz al final del camino.

Hay que resaltar la magnífica interpretación de Morgan Freeman, que además de su gran parecido con Mandela, se mete totalmente en el papel, lo que hace más realista y cercano el film. Tampoco podemos olvidarnos del papel que realiza Matt Damon, en el que interpreta a François Pienaar, el capitán del equipo de rugby de los Springbocks, que tiene que liderar al resto del equipo exponiendo sus “nuevas ideas” transmitidas por el presidente, para conseguir unificar a los ciudadanos del país.

Clint Eastwood con esta película hace un pequeño homenaje a un gran hombre, un hombre que luchó por la unión y la libertad de su país: Nelson Mandela.


“Dueño de mi destino, capitán de mi alma”, Nelson Mandela.